Αλλα λόγια για τη γνωμοδότηση #

Αντιδράσεις από τον πολιτικό και νομικό κόσμο μετά τον κόλαφο από την Αρχή Προστασίας για τις ρυθμίσεις με τις κάμερες και το DNA. Αστοχες εξηγήσεις από τον υπουργό Δικαιοσύνης
Σάλο και σωρεία αντιδράσεων προκάλεσε στον πολιτικό και νομικό κόσμο της χώρας η γνωμοδότηση-κόλαφος για την κυβέρνηση που εξέδωσε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων (ΑΠΠΔ), αποκαλύπτοντας τις αντισυνταγματικότητες, τις παραβάσεις της διεθνούς νομοθεσίας και νομολογίας, αλλά και τις κυβερνητικές μεθοδεύσεις για την ψήφιση των «ντροπολογιών» για τις κάμερες και τα αρχεία DNA με διαδικασίες-εξπρές, χωρίς την υποχρεωτική προηγούμενη γνώμη των αρμοδίων επιστημονικών φορέων και ανεξάρτητων αρχών.
Εκτεθειμένη η κυβέρνηση και σε κατάσταση πανικού λόγω της 27σέλιδης γνωμοδότησης-καταπέλτη, αντέδρασε χθες σπασμωδικά με ψέματα αλλά και επιτιμητικά σχόλια για τη συνεδρίαση της ΑΠΠΔ νωρίτερα από ό,τι περίμενε, χωρίς να τολμήσει βέβαια να θίξει την ουσία των επιστημονικών της συμπερασμάτων, αφού στηρίζεται σε τεκμηριωμένη ανάλυση ξένων νομοθεσιών, του Συντάγματος και της νομολογίας του Ευρωδικαστηρίου, που δείχνουν ξεκάθαρα πόσο παράνομη είναι η κυβερνητική επιβολή ενός τόσο ανεξέλεγκτου «Μεγάλου Αδελφού», που δεν μπορεί να συγκριθεί με αντίστοιχα μέτρα καμιάς άλλης χώρας.

Αλλα λόγια για τη γνωμοδότηση

Το ΠΑΣΟΚ επέκρινε δριμύτατα την κυβέρνηση και το μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του Ντ. Ρόβλιας της καταλόγισε (με αφορμή τη γνωμοδότηση της ΑΠΠΔ) ότι νομοθετεί αυθαίρετα σε βάρος των ατομικών δικαιωμάτων και των προσωπικών ελευθεριών, με αλαζονεία, παραβιάζοντας το Σύνταγμα.

Προσέθεσε ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να επιβάλει τον «Μεγάλο Αδελφό» στην καθημερινότητά μας, συγκαλύπτοντας την ανεπάρκειά της με τροπολογίες γραμμένες στο πόδι, καλώντας τη να προκηρύξει εκλογές για να λυτρωθούν οι ίδιοι και ο τόπος.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Ν. Δένδιας έκανε από τα Γρεβενά άστοχες και ανακριβείς δηλώσεις, ισχυριζόμενος ότι δήθεν δεν ήταν υποχρεωμένη η κυβέρνηση να στείλει τις επίμαχες τροπολογίες στην Αρχή για γνωμοδότηση, γιατί η Ευρωπαϊκή Οδηγία 46/95 δεν προϋποθέτει την άποψή της σε θέματα δημόσιας ασφάλειας.

Προσέθεσε δε ότι η κυβέρνηση δείχνοντας μεγάλη δημοκρατική ευαισθησία ζήτησε την άποψη της Αρχής στις 24 Ιουνίου και τηλεφωνικά πληροφορήθηκε το υπουργείο ότι η ΑΠΠΔ θα συνεδριάσει τον Σεπτέμβριο, ενώ συμπέρανε ότι «εκ των υστέρων η Αρχή, προφανώς αισθανόμενη εκτεθειμένη απέναντι στην ελληνική κοινωνία, εκφράζει την άποψή της»!

Ανακολουθίες
Ωστόσο η κυβέρνηση, που με αφορμή την πρώτη νομοθετική ρύθμιση για τις κάμερες στα τέλη του 2007 είχε εξαναγκάσει σε παραίτηση τη μισή ΑΠΠΔ, γεγονός που διέσυρε τη χώρα διεθνώς, ψεύδεται και τώρα ασύστολα.

Γιατί πήρε την απόφαση να επιβάλει ταχύτατα μέσα στο καλοκαίρι τα νέα νομοθετικά μέτρα για κάμερες και DNA, εφαρμόζοντας το σχέδιο «νόμος και τάξη», ύστερα από τα δυσμενή αποτελέσματα των ευρωεκλογών και τη διαρροή ψηφοφόρων προς τον ΛΑΟΣ, που είχε ψηλά στην ατζέντα του τα θέματα δημόσιας ασφάλειας.

Επέλεξε επίτηδες αντί νομοσχεδίου την κατάθεση «ντροπολογιών», για να μη γνωμοδοτήσει η Επιστημονική Επιτροπή ούτε άλλοι αρμόδιοι φορείς, ενώ έστειλε τις ρυθμίσεις στην ΑΠΠΔ στο «παρά πέντε», προφανώς σίγουρη ότι δεν θα προλάβει να γνωμοδοτήσει την τελευταία στιγμή και μέσα στις θερινές διακοπές.

Αλλωστε την ίδια μεθόδευση ακολούθησε η κυβέρνηση και στο νομοσχέδιο για τα καρτοκινητά, παρά τις συνεχείς οχλήσεις της ΑΠΠΔ να της σταλεί για να εκφέρει γνώμη.

Κατά την παρουσίαση της ετήσιας έκθεσης της ΑΠΠΔ στις αρχές Ιουλίου ο πρόεδρός της Χρ. Γεραρής, απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων, γνωστοποίησε ότι οι γνωμοδοτήσεις θα είναι έτοιμες πριν τα τέλη Ιουλίου.

Ομως η κυβέρνηση δεν περίμενε, αλλά αντίθετα επιτάχυνε την ψήφιση, φοβούμενη τη σίγουρη απόρριψη των «ντροπολογιών», ελπίζοντας ότι, λόγω της ψήφισης και της δημιουργίας τετελεσμένων γεγονότων, η Αρχή θα απέφευγε να συνεδριάσει.

Ομως η Αρχή επέμεινε αποκρούοντας την άποψη κάποιων μελών της να μην ασχοληθεί με το θέμα, αφού η κυβερνητική τροπολογία εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία στη Βουλή. Βέβαια η ψήφιση έπρεπε να είχε γίνει από την Ολομέλεια το φθινόπωρο (γιατί αφορά ατομικά δικαιώματα), όπως απαιτεί το Σύνταγμα, και όχι από θερινό τμήμα.

Ο Ν. Δένδιας, κρατώντας κάποιες αποστάσεις, τόνισε ότι την επίμαχη διάταξη τη ζήτησε το υπουργείο Δημόσιας Τάξης σαν απαραίτητη για την εξασφάλιση του μεγάλου αγαθού της δημόσιας ασφάλειας, προσθέτοντας ότι το ατομικό είναι σεβαστό, όμως και το συλλογικό.

Ωστόσο διολισθαίνοντας σε επικίνδυνους για νομικό δρόμους, σημείωσε ότι «η συλλογική ασφάλεια είναι το μέγιστο αγαθό», δείχνοντας να αγνοεί τη νομολογία του ευρωδικαστηρίου και του ΣτΕ, που αποκρούει την ιεράρχηση αυτή μεταξύ των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Γι' αυτό άλλωστε και η ΑΠΠΔ εξέφρασε την ανησυχία της για την προσπάθεια να αναγορευθεί η ασφάλεια σε «υπερδικαίωμα», παραμερίζοντας τα υπόλοιπα συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα.

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ